摘要台灣近年受惠於全球供應鏈重組及新興科技需求，經濟成長率表現優於全球平均。
AI商機快速擴大，帶動台灣出口與投資同步升溫，也使外界討論半導體與電子資通訊產業高度成長，是否讓台灣出現所謂「荷蘭病」。中央銀行在理監事會後參考資料中，從產業成長來源、國內供應鏈連結及對其他製造業影響三個面向說明，認為當前台灣經濟發展與荷蘭病現象並不相同。央行並指出，台灣與韓國傳統產業出口已經逐步復甦。
科技成長模式有別資源繁榮
台灣近年受惠於全球供應鏈重組及新興科技需求，經濟成長率表現優於全球平均。這項高成長表現也讓外界關注，電子資通訊產業快速擴張是否會壓縮其他產業競爭力。
所謂荷蘭病，源自1960年代荷蘭在北海發現天然氣油田後，大量出口天然氣帶來貿易順差並累積外匯，但荷蘭盾實質匯率大幅升值，使其他產業生產與出口受到削弱，競爭力因此下降。1977年「經濟學人」首度以Dutch Disease形容這類資源繁榮反而排擠其他產業的現象。央行此次說明即是針對這項歷史經驗與台灣現況作出區分。
研發與供應鏈支撐產業連動
央行分析，台灣電子資通訊製造業的成長動能，來自持續研發支出、製程創新與知識技術密集優勢，並非依賴天然資源開採或國際大宗商品價格。相較之下，1960年代荷蘭的繁榮主要取決於天然氣等資源出口，與台灣目前由科技研發、製造能力及供應鏈整合帶動的模式不同。央行因此認為，兩者在成長來源上已有明顯差異。
在供應鏈連結方面，央行指出，台灣電子資通訊製造業內部關係緊密，傳統製造業也逐步參與相關生態系，使產業鏈持續擴大。這與當年荷蘭資源產業和國內其他工業關聯度低、較難產生技術擴散效果的情況不同。換言之，台灣高科技產業成長並非單獨擴張，而是與本地供應鏈及部分傳統製造業形成更密切的連動。
央行也說明，電子資通訊製造業景氣優於傳統製造業，確實呈現分化走勢，但傳統製造業仍持續成長，並朝高值化方向發展。部分傳產企業也積極跨入AI供應鏈，藉由融入新興科技生態系提升附加價值與競爭力。央行認為，這與荷蘭病中其他製造業萎縮的結果不同。
※ 圖片為示意畫面，僅用於新聞報導與合理使用
